Music.
Bredow Cast wir sind bei Folge Nummer 38.
Aber mein Name ist Johanna Seebauer und heute ist mein Gast Amelie Held und wir sprechen heute gemeinsam über ein sehr spannendes Thema,
und zwar Facebook Supreme Court Amelie du bist Juristen und hier im Hans-Bredow-Institut erst Doktorand hin und beschäftigst dich mit Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken oder im Internet allgemein.
Mark Zuckerberg hat Mitte November auf seiner Facebook-Seite einen langen Beitrag veröffentlicht indem er so ein bisschen beschreibt was sein Unternehmen im nächsten Jahr.
Er vorhat und da beschreibt er unter anderem die Idee.
Die er im Laufe des nächsten Jahres umsetzen Wilhelm II will sein Unternehmen ein.
Eine Art unabhängiges Gremium etablieren das in Zukunft über konnten Fragen entscheiden soll also das darüber entscheiden soll was gepostet werden darf und was nicht.
In den Artikeln die man darüber liest hat sich so ein bisschen der der Ausdruck Supreme Court etabliert Amelie was ist denn diese Supreme Court genau und was will Max hageböck damit,
also des Supreme Court so hat der Mark Zuckerberg auch nur genannt als er von einem,
Religion gefragt wurde was er was er damit dass er vor hat ich glaube er wollte damit verdeutlichen dass es ein.
Höchstes Gericht gibt was über Content Moderation Fragen entscheidet.
Das bedeutet dass wenn Inhalte von Nutzern gelöscht werden und sie sich dagegen beschweren dass sie da ja Vibo eine Berufung einlegen können.
Und um das soll es soll heißen eine unabhängige Kommission sein und er hat den den das Bild des Supreme Courts genutzt als eine Instanz die natürlich viel
ja ein hohes Ansehen genießt und diese letzte Entscheidung trifft also es geht darum dass
gut facebook ist ein soziales Netzwerk mit über zwei Milliarden Nutzern glaube ich da kommt natürlich eine unglaubliche Menge an Inhalt zustande die der tagtäglich gepostet wird und facebook hat bestimmte
Richtlinien oder so ein Hausrecht oder so könnte man sagen diese Richtlinien sagen was auf dieser Plattform gesagt werden darf und was nicht gesagt werden darf.
Und es kommt natürlich häufig vor dass Inhalte gelöscht werden und dieses Supreme Court soll ich das verstanden soll,
sozusagen eine Instanz sein für Nutzerinnen und Nutzer die sich beschweren wollen wenn im Falle einer Löschung.
Alles ihre Inhalte die sie gepostet haben genau das heißt das ist so ein Beschwerde Gremium oder wie könnte man das ja genau also dass man.
Wenn Facebook also nach seinen Community guidelines als was löscht.
Dann könnten die Nutzerinnen und Nutzer sich dagegen wehren,
und es würde jetzt vielleicht nicht sofort bei diesem independent body wie er es nannte oder wie sagt sie sei Berufungsinstanz London das kann sein dass es noch ein paar Schleifen dreht bevor es darum,
damit aber das wäre dann die letzte Entscheidung zu dieser zu der Löschung der ursprünglichen löschen,
eventuell auch verbunden mit einem mit der Entscheidungen den Inhalt doch zu veröffentlichen wenn man zu dem Schluss zu dem zu dem Ergebnis kommt.
Und die Idee wäre das dass dieses Gremium oder diese Instanz.
Nicht von den üblichen Leuten besetzt ist die Edi die konntet Moderation bei facebook macht sondern unabhängig davon als vom Unternehmen wäre.
Und damit ja aber dennoch die können wir dies dann das Durchsetzen sollen oder also durchsetzen nicht sondern sie sollen darüber entscheiden ob der Fall,
tatsächlich gegen die Königin Etiketten 1 verstößt dass er der Inhalt der veröffentlicht werden sollte oder nicht und das ist ja,
Zweifel so wenn jemand sich einmal dafür entschieden hat dass es ein dass ein Verstoß vorliegt und das deswegen gelöscht werden soll ist es
relativ wahrscheinlich dass die Personen zum selben Ergebnis noch mal kommen würde und da sagt man und da könnte man diese.
Diesen in den Händen Buddy Einschalten der dann noch mal von außen drauf schaut auf jeden Fall also es geht weniger um das durchsetzen sondern eher um um die Entscheidung die bezüglich des Inhalts getroffen wurde noch mal zu begutachten,
also eine Kontrollinstanz genau deswegen verwendet er auch den Begriff des Supreme Court Kinder.
Ja und lehnt sich an dieses an diesen die ganze Gerichtssprache,
oder die Sprache des Gerichtsverfahrens an weil man damit auch verbindet,
die Gewaltenteilung und damit wäre Facebook sozusagen die Exekutive und man würde eine Judikative haben die davon unabhängig wäre,
und eine unabhängige Entscheidung treffen würde die vielleicht auch dadurch von den Nutzern besser akzeptiert werden würde,
diese Art wie max hackerberg darüber spricht über dieses ganze Facebook System es ist mir aufgefallen als er das erste Mal über über in den Supreme Court gesprochen hat das war in einem Podcast im April diesen Jahres.
Und da hat er schon so erwähnt dass.
Sato Facebook Casino mit einer mentalen Struktur oder einer statischen Struktur irgendwie verglichen und am Anfang dachte ich so ein bisschen das ist größenwahnsinnig was redet der da aber im Grunde,
man kann das schon ganz gut vergleichen nein ich meine Facebook hat 2 Milliarden Nutzer die sich an die Community Standards.
Halten müssen das könnte man sagen sozusagen die Verfassung von Facebook und dann gibt es Leute die die,
darauf achten dass diese Verfassung auch eingehalten wird bzw wenn wenn etwas dagegen verstößt wird dann nutze im schlimmsten Fall ausgeschlossen das sind dann ist es so genannten Konten Review es sieht ja gibt.
Und die Regeln werden gemacht von ja Facebook selbst Simvalley und dann wäre sozusagen der.
Der letzte Teil der Supreme Court der das alles noch mal überwacht also irgendwie ist es macht schon Sinn dass du mit so einer staatlichen Strukturen.
Zu vergleichen aber interessant finde ich doch also sie ist auf jeden Fall interessant finden für ein privates Unternehmen so an,
eine wichtige Entscheidung auszulagern ja auf jeden Fall also zum einen ich halte ja ungewöhnlich.
Ja also zum einen möchte ich da noch hinzufügen das ist.
Unter Juristen auch Wissenschaftler gibt die sich nur mit dieser Frage der.
Verfassung oder der Ähnlichkeit von Facebook in einem Staat beschäftigt also mach das bitte zur Constitutionalism,
wird immer wieder oder irgend forschen Vorstellungen Vorsteuer juristenverein,
zu dieser Frage ist es eigentlich wie ein eigener Staat der sich an dich über die Welt verteilt aber mit seinen zwei Milliarden Nutzern,
ja eine Stadt so dem Staat ähnlich kommt wo,
der Community guidelines durchaus also das Mission Statement von Facebook-Werte die Verfassung,
die Community guidelines werden die Gesetze und das,
ja und dann eigentlich sind die Content Reviewer wieso Ordnungs Beamten die durch die Straße laufen und gucken ob man richtig gepackt hat oder nicht und wenn man falsch geparkt hat dann kriegt man halt ein Bußgeld,
also es wird gelöscht oder ist man wird ausgeschlossen darf nicht mehr fahren,
also das kann man schon durchaus vergleichen und die die die Schaffung eines unabhängigen Gericht ähnlichen Gremiums.
Ist in dem Sinne ungewöhnlich aber passt in diese Logik vollkommen rein die Frage ist nur.
Ja wie wir dich dazu üblichen verhält weil du hast ja vorhin noch das Wort Hausrecht genannt,
und damit würde es ja auch verglichen das Facebook wie wenn man jetzt hier in ein großes Kaufhaus gehen würde da ist auch ein privater Sicherheitsdienst oder da sind bestimmte Regeln nehmen Hausregeln an die man sich zweiten,
wenn man sich blöd verhält wie muss man vielleicht im Zweifel auch rausgehen und darf nicht rein und dann noch Hausverbot kriegen.
Und damit kann man ja Facebook auch vergleichen aber es ist nun mal ein sehr großes Haus deswegen ist es mit dem Hausrecht irgendwie ein bisschen schwierig.
Und im Zweifel wenn man hier irgendwo oder in der analogen Welt irgendwo Hausverbot kriegt und sich dagegen während dann Rheinland deshalb vor einem staatlichen Richter.
Und hier ist ja schon die Frage wie verhält sich diese dieses dieser independence Badi diese Berufungsinstanz zu,
den Gerichten die jedes Land schon hat,
genau und das wird aber aus dem Blueprint von Mark Zuckerberg von November nicht ganz klar sind da einige Fragen die die dieser Blueprint offen lässt,
bevor wir darüber sprechen hätte ich noch die Frage wie ist denn das.
Immer momentan wenn wenn er wenn ich irgendwas online stelle das gelöscht wird von Facebook was habe ich dann für Möglichkeiten mich zu beschweren,
also über die unterschiedlichen Beschwerdemöglichkeiten bei facebook selbst da gibt es unterschiedliche,
man kann wohl seit neuesten auch sich direkt Widerspruch einlegen gegen die Löschung.
Ich habe aber einen meiner in meiner Recherche auch schon Fälle gefunden.
AWO NutzerInnen dass er sich beschwert haben dass er ihr Inhalt gelöscht wurde und sie überhaupt kein gar keine Möglichkeit hatten dagegen vorzugehen.
Wie ist das Wetter in Neuss passiert als kann ich nicht aus eigener Erfahrung sprechen aber so von dem was ich gelesen habe entwickelt sich das aber immer mehr dazu dass man sich beschweren kann.
Und wenn man da jetzt aber nicht zu dem Ergebnis kommt was man möchte.
Kann man vor einem deutschen Zivilgericht Klage einreichen gegen face.
Auf Unterlassung der Löschung und genau untersucht er würde dann ein Richter entscheiden das.
Ja bei Facebook und sein nutzen um ein privates Rechtsverhältnis.
Geht würde man würde Zivilrichter entscheiden ob man.
Ein Bestandteil des Vertrags verletzt hat einer der beiden Parteien und dann über den Fall im Zweifel entscheiden
da ist in Deutschland seit der Richter würde oder die Richterin würde sich dann auch die Community Standards genau angucken und entscheiden ob jetzt Facebook Recht hat oder nicht ja
und da spielte die natürlich eine große Rolle die Frage,
ja es kann man das Facebook die Regeln von Facebook mit üblichen Hausregeln Didi man ja normalerweise.
Privaten Eigentümern zugesteht kann man das noch vergleichen aufgrund der Größe des Unternehmens.
Und da gibt es auch unterschiedliche Meinungen zu.
Aber das führt das wird jetzt noch mal zu einem zu einer anderen Frage wie weit diese Community guidelines inwieweit man sie an unsere Gesetze messen muss oder wie Vergleich bei die sind.
Aber genau weiß zurzeit das ist noch so dass man im Zweifel vor einem nationalen Gericht klagt.
Gegen was unternehmen und dann genau wird das nach.
Lokal von lokalen Richtern entschieden den Supreme Court in seinem Posting dass er veröffentlicht hat im November.
Schreib ihr nicht sehr detailliert also er sagt nur es soll ein unabhängiges Gremium sein von Leuten die mit Facebook nicht verbunden sind.
Und die.
Einerseits darf und darauf achten sein dass die Community guidelines befolgt wurden oder richtig exekutiert wurden.
Aber gleichzeitig schreibt er auch soll dazu ein sollen Regeln interpretieren die für die ganze Welt gelten.
Und das also dann nehme ich mir halt so war dieser diese Aussage wirft Unmengen von Fragen auf weil einerseits wie.
Wie würden diese Leute diese Richter oder wie man sie auch nennen mag Gremiumsmitglieder wie würden die bestellt werden würde Facebook die wählen.
Also das ist auch einige der Fragen die in seinem Blut und offen lässt er sagt das ist so ein bisschen das was ihr 2019 passieren wird dass sie sich mit der.
Zusammensetzung von diesem von dieser Kommission beschäftigen werden.
Ja also natürlich wenn die wenn die Mitglieder von Facebook ausgesucht werden dann brauchen wir über Unabhängigkeit gar nicht erst zu reden.
Dann also man könnte eine jetzt Expertenkommission Gründen die wiederum diese unabhängigen.
Richter in Anführungszeichen aussuchen würden oder zumindest vorschlagen würden das ist aber.
Also würden diese Experten dann genau das ist halt das ganze Problem also ich glaube jetzt nicht dass er eine Befragung der Nutzerin Nummer zur durchführen wird und zu wissen wen sie es gerne hätten.
Dann ist die Frage was sind diese was sind diese Werte die weltweit gelten,
MSG kommt natürlich aus einer sehr US-amerikanischen Perspektive die nicht nur von der Rechtsordnung anders ist sondern auch von den von den kulturellen Gegebenheiten halten,
wir hatten eine ganz andere ist an sich ist widerspricht es auch ein bisschen der aktuellen Lage bei Facebook weil sie ja durchaus,
für bestimmte kulturelle Räume und Länder Experten haben um.
Ja unfair Überfälle zu oder um um die Community guidelines zurück auszulegen dass sie natürlich auch den Ländern entsprechender,
weil man es ja im Silicon Valley nicht unbedingt weiß das hat sich z.b. gezeigt als der thailändische König vor zwei Jahren gestorben ist und seinen Sohn,
ähm dann ja nach Rücken sollte oder nachgerückt.
Auf dem Thron kam dass es Fotos von ihm gab wo er Info im Ausland öffentlichen Partys.
Geteilt wurde bisschen anstößige Inhalte für uns im Westen sage mal jetzt.
Nicht besonders schockierend für für Thailänder bei denen der König fast fast schon göttlichen Charakter hatte eine unglaubliche Verstoß gegen ihre ihre Werte.
Und das sind natürlich Sachen die kann man nur begreifen wenn man das Land kennt und das versteht.
Dementsprechend ist es jetzt so ein bisschen merkwürdig dass er sagt wir rauchen jetzt eine,
Mission oder eine Instanz die über über diese weltweit über diese Fälle entscheiden kann.
Ich glaube das wird sich aber im Prozess jetzt eher dahin in Prozenten ganzen Prozedere.
Den Monaten zeigen dass das so nicht möglich ist und ich könnte mir vorstellen dass es darauf hinausläuft dass er
das ist für bestimmte Länder oder Regionen einfach Teams gibt die wir wie so eine Kommission aufgestellt werden und,
aus unterschiedlichen Fachbereichen kommen aber auf jeden Fall die Kenntnis der Lage vor Ort.
Da reicht es aber das blimes halt dass diese Community guidelines sind halt kein Geld Gesetze.
Also im Zweifel braucht es dann mehr also brauchst nicht nur Juristen sondern braucht es auch Sozialwissenschaft lag und ich Erziehungswissenschaftler,
das ist leichter Technik-Experten oder technisch werden genau.
Und gerade wenn du was er über seine seinem Blut wird auch erwähnt dass sie,
noch viel mehr kann sich Intelligenz einsetzen wollen wie passt das dann zu diesem sehr menschlichen Gremium zusammen
dann ist ja auch eine Frage so KI verwenden die ja bislang um gefährliche Inhalte zu erkennen genau aber auch z.b.
Sogenannte sexuelle Inhalte
ja genau also da gab es ja auch schon gepasst elle.de die für Aufsehen gesorgt haben als dann Fotos von bekannten Fotografen oder auch dieses Bild von Courbet der Ursprung der Welt gelöscht wurden
von Radio an die keine Ahnung hatten scheinbar was man ja auch nicht unbedingt vorwerfen kann aber das zeigt einfach dass das
so komplexes dass es dass dieser Vorschuss jetzt mit dieser unabhängigen Kommission,
mag schon das mag schon ein Schritt in die richtige Richtung sein aber es ist.
Es wird aus dem Blut wenn noch nicht ganz klar wie das auch alles zusammen funktionieren soll wie die Verzahnung dieser.
Facebook intern Mechanismen ist das einerseits mehr künstliche Intelligenz aber andererseits auch den human-in-the-loop beibehalten und sogar jetzt erweitern auf einen Art Gericht.
Einerseits wie ist die Verzahnung dieser ganzen Facebook Mechanismen mit dem Rest der Welt und zwar mit den jeweiligen nationalen Gesetzen,
nationalen Gerichtsbarkeiten das ist auch das ist ein großes Fragezeichen und wie ist es momentan also in Deutschland gilt ja seit Anfang des Jahres,
wie wäre das dann würde das in Zukunft in Verbindung stehen mit diesem Supreme Court oder gibt's da überhaupt.
Also es bleibt dabei auch wenn wenn Facebook jetzt eine Art Gericht aufstellt,
könnten sie den nationalen Nutzerinnen und Nutzer nicht das Recht verwehren vor ihren Gerichten zu klagen.
Also es könnte z.b. so sein mein Post wird gelöscht ich beschwere mich bei Facebook.
Dann ist man ja eh in dieser Maske drin dass ich kann mir ganz gut vorstellen dass wenn einen dann vorgeschlagen wird du kannst jetzt deinen Fall,
vor dieses Facebook Gericht bringen und die entscheiden dann drüber dass man das auch macht weil das ist ja auch viel einfacher als jetzt beim Amtsgericht.
Hamburg die Klage einzureichen also bleibt man in diesem Mechanismus drin und dann.
Gut und dann in seiner mal das Facebook Gericht entscheidet nee das war schon richtig so und es muss gelöscht werden ich aber als deutsche Nutzerin bin der Meinung,
das verstößt gar nicht gegen irgendwelche Gesetze und außerdem bestehe ich hier auf meine Meinungsfreiheit dann könnte ich dennoch diese Entscheidung von Facebook,
vor ein deutsches Gericht bringen und vor allem vor allem Jahr in der deutschen Gerichtsbarkeit entscheiden lassen und,
das ist so da da ist die Frage was machen die mit dieser Entscheidung die es vorher schon von Facebook gar nicht ziehen die sie eher an als Indiz oder als wie so ein Visum Sachverständigen Gutachten,
man kann es ja in dem Sinne auch auf andere Fälle übertragen die man vielleicht schon er kennt.
Beispiel wenn man jetzt ein Auto kauft und man sagt als Mangel dran und sagt der Verkäufer nein ist gar kein Mangel und dann holt man sich einen Sachverständigen Gutachten und der sagt.
Nee nee das ist kein Mangel dann kann man als Käufer ja immer noch vor Gericht gehen und dann kann das Gericht entscheiden,
ja als wiegt was mache ich mit diesem Sachverständigen Gutachten gebe ich ein neues in Auftrag nehme ich das in meine Gedanken mit rein einfach als Indiz also
das ist ja das sind alles Mechanismen die sich auf bereits bestehende Strukturen übertragen lassen.
Die Frage ist aber trotzdem für Facebook also lohnt sich das für Facebook diesem ganzen dieses ganze Prozedere aufzubauen wenn die meinen geht Misty Nutzer doch vorher nationalen Gerichten dann klar.
Das ist da das ist mir noch ein bisschen unklar aber müsste denn Lutscher immer durch,
zuerst durch diesen Facebook beschwerdemechanismus und könnte dann klagen oder könnte er nicht direkt auch klagen,
ja also dafür müsste Facebook in seinen AGB festlegen dass man auf eine private Streitbeilegung sich erstmal einigt Das gibt's auch in anderen Verträgen,
wo sich wo sich die Bar wo sich die Parteien darauf einigen falls wir uns uneinig sind,
dann gehen wir erstmal zu einem privaten Schiedsgericht oder wir gehen erstmal zu irgendeiner Mediation also irgendwie versuchen wir das erstmal privat zu klären.
Und wenn das schreitet dann gehen wir vor Gericht das wäre eine Möglichkeit dass man das in den AGBs festlegt.
Es gibt auch Verträge wo man sich darauf ein nicht beklagen wo an einem bestimmten Ort also.
Wir haben ein Vertrag nach einem bestimmten Rechtssystem und einigen uns jetzt sage mal auf das Landgericht Hamburg das kann man auch festmachen,
das ist von Land zu Land als ich kenne mich jetzt nur mit der deutschen Zivilprozessordnung aus aber das ist nett ich auch von Land zu Land unterschiedlich also wahrscheinlich,
würde man sich eher also global er darauf einigen wir versuchen uns erstmal in diesem Facebook intern Mechanismus und dann,
kann man erst vor nationalen Recht vergehen und das könnten sie dann für jedes Land gleichzeitig.
So vorschreiben ja also sie können auf jeden Fall einseitig Erika gps ändern und dann ist bleibt es hier den NutzerInnen nutzen überlassen ob sie weiterhin in diesem Nutzungsverhältnis bleiben.
Wie wir wissen es dass dieses Kleingedruckte bei sozialen Netzwerken wird ja nicht unbedingt gelesen also.
Sonst würde man sich auch viel mehr Gedanken darüber machen was mit seinen Daten passiert die Änderungsmöglichkeit gibt ist.
Man könnte auch dagegen könnte man Klagen aber das ist natürlich da ist schon die Hemmschwelle sehr hoch.
Also wer wer wer macht sich wer gibt sich die Mühe außer vielleicht ein paar LG aus.
Dagegen zu klagen das ist das ist erst und und auch bei dieser ganzen bei diesem löschen von Inhalten.
Wenn man sich das wirklich mal vorstellt das würde bedeuten dass man eine so wichtige Nachricht hat die man da in dem Video oder einen Post veröffentlichen will dass man sich überlegt.
Klage einzureichen also wer macht das schon nicht so viele Menschen wahrscheinlich nicht mehr aus Prinzip vielleicht.
Er war da bleiben die Zahlen auch überschaubar würde ich vermuten.
Hätte mir eigentlich schon bei der Frage die vielleicht am interessantesten ist mich warum macht Facebook das überhaupt also warum dieser ganze Aufwand.
Mark Zuckerberg schreibt ja selbst es geht ihm darum dass er sich dabei nicht wohl fühlt so viel Macht zu haben also dass seine Firma,
so viele Entscheidungen trifft über die Meinungsfreiheit andere Personen und will sozusagen deshalb die Verantwortungen auslagern ist das ist das alles was dahinter steckt.
Es gab so auf jeden Fall 2018 ein paar Ereignisse die dazu geführt haben glaube ich das Mark Zuckerberg.
Sich ein paar grundlegende Fragen gestellt hat oder sein Team und zwar nicht nur cambridge-analytica aber auch allgemein die ganze.
Die ganzen Ermittlungen gegen die gegen Trump im Wahlkampf auch.
Was die russland-affäre angeht und.
Es ist klar geworden dass es nicht nur das Teil von Katzenvideos ist sondern dass er es einfach unglaublich Auswirkungen haben kann.
Und deswegen nehme ich ihm das schon ab dass er.
Bisschen Angst hat was dass du mit sich bringt oder da sich mehr Gedanken zu macht Warum natürlich kann man das auch so sehen dass er wenn wenn Nutzer ihre.
Sich gegen Facebook innerhalb von Facebook wären dann behält man schon die Kontrolle darüber,
man gibt ihnen trotzdem die Möglichkeit etwas anzumerken oder sich ja Widerspruch einzulegen.
Wie trage ich frage mich aber eher ob es nicht auch.
Dem Zweck dient kein Präzedenzfall zu schaffen weil er sagt ja auch nicht darüber ob die Entscheidungen veröffentlicht werden sollen also man weiß auch nicht was passiert dann mit diesen Entscheidung wird es so wie beim Bundesverfassungsgericht,
ein Entscheidungs Band geben wo man die wichtigsten Entscheidungen nachlesen kann und damit auch,
irgendwo ein Anrecht sprechung schaffen an die sich dann die Video erhalten sollen,
das ist alles da steht in den Sternen und das wäre auch einfach zu nah angelegt an dem was es als,
an Gerichtsbarkeit schon gibt also eigentlich wäre es auch interessant mal zu hören was der Supreme Court der echte oder das Bundesverfassungsgericht davon halten
wenn es denn konkretere Vorstellungen dazu gibt wie diese,
Lisa Berufungsinstanz bei Facebook aussehen soll also das ist auch ein schmaler Grat will ich sagen,
weil man ja bald mit dieser Schaffung einer sehr ähnlichen Struktur Wie sieht wir sie schon haben kommen ja noch mal andere Fragen mit und andere Herausforderung,
die er womöglich jetzt eigentlich auslagern möchte aber die noch mehr dann mit sich bringen also das ist ja auch so ein bisschen.
Die Frage ob er sich nicht noch mehr Probleme damit scharf.
Aber das Bewusstsein ist da das ist nicht nur nicht mehr nur ein kleiner Studentenclub ist sondern oder auch ein bisschen größer sondern.
Wird zu einer ist es eine globale,
ich würde sagen es ist eine globale Community weil ich glaube weil innerhalb von Facebook sehr lokale Communitys bestehen aber es wird
immer mehr zu einer riesen Infrastruktur die irgendwie gemanagt werden muss und ja wo.
Wo ein unabhängiges Gremium auf jeden Fall zu einer besseren Nachvollziehbarkeit der Entscheidung führen könnte oder zumindest,
zu einer höheren Akzeptanz und dass das wird das ist vielleicht der Add-In der größte größte Ziel bei der ganzen Geschichte.
Ja es war ja für Facebook im letzten Jahr besonders nicht unbedingt gleich zu sich vor seinen Nutzern zu rechtfertigen meinst du das.
Dass das auch ein bisschen sondern Whitewashing campaign vielleicht ist dass man seit sagt ok wir tun alles um transparenter und irgendwie nutzerfreundlicher zu sein oder.
Wer das eine zu hohe zu steile These Handy deswegen jetzt vorzuwerfen ich glaube Whitewashing oder auf die ergründen das machen wird Ihnen viel vorgehalten ich bin mir da nicht sicher,
klar wäre es gut fürs Image von Facebook
aber dafür müsste es auch erstmal von der Mehrheit wahrgenommen werden ich glaube wir würden Blueprint reden auch nur ganz kleine Gruppen die oder genauer die Juristen und,
allgemein die Leute die sich mit Social Media beschäftigen ansonsten.
Ja also ich glaube z.b. eher dass der der Abschnitt in den Blueprint zu der zu dem zugänglich machen von Daten für die Wissenschaft.
Würde viel eher dazu führen dass man sie für voller nimmt dass man ihn nicht mehr vorwerfen kann dass sie keine Einblicke gewähren das sind zum anderen verbinden das jetzt,
ja ja also ist es sind ja mehrere Positionen und,
eine Forderung die auch immer wieder im Raum steht dass Facebook mehr Zugang zu seinen Daten gewährt,
das entspricht in Sorge wär da auch an und verspricht er sich mehr der Wissenschaft zu öffnen und damit auch.
Ja nachvollziehbar machen zu können was da überhaupt passiert und
was das für ein Einfluss auf unsere Gesellschaft hat und da glaube ich z.b. auch dass es nicht unbedingt Whitewashing ist sondern
und dass er sich damit einer Herausforderung stellt dir bisher vielleicht nicht wahr also das.
Das Problem wollte er vielleicht nicht wahrhaben oder hat es eher als diese Daten als,
Privateigentum gesehen und weniger als Grundlage für wissenschaftliche Arbeit.
Und ich glaube das sind jetzt mehrere Vorstöße von denen man sehen wird ab was sie bringen,
aber ich werde nicht so ja möchte ja nicht so streng sein und zu sagen das ist nur Whitewashing das glaube ich nämlich nicht.
Also Facebook-Werte eigentlich pausenlos kritisiert kann man sagen aus ganz vielen verschiedenen Gründen und ist der Whitewashing Vorwurf eigentlich nicht weit.
Warum denkst du dass das so viele Leute in das jetzt so automatisch vorwerfen ich habe manchmal das Gefühl egal was facebook macht man guckt immer.
Mal sofort kritisch drauf und es wird nie irgendwie positiv empfangen was aus was aus dem Cindy Kimberly kommt das ist so mein Eindruck hast du denn auch.
Ja also zumindest ist man bei facebook besonders kritisch das hängt aber auch damit zusammen dass sie wie wir auch gerade besprochen haben ganz langsam sich nicht geöffnet haben oder einen kleinen,
keine Einblicke gewährt haben was da eigentlich hinter den Kulissen passiert das schon gefangen,
einerseits muss man echt sehen dass das Problem der der Kommunikation in diesen auf diesen Plattformen nicht geklärt ist und da hat niemand,
die optimale Lösung bisher gefunden man kann Facebook kritisieren man kann aber auch z.b. YouTube kritisieren,
würde Apotal dennoch muss man sich vor Augen führen dass es super schwierig ist einerseits gegen.
Hate speech Fake News oder wie auch immer diese Phänomene genannt werden anzugehen andererseits die Meinung zu Informationsfreiheit zu gewährleisten,
drittens auf alle kulturellen Codes einzugehen,
gleichzeitig eine Lösungen an Tipp global community zu schaffen
das sind ganz viele Fragen auf die ja noch nicht und es gibt noch keine genaue Antwort darauf und,
es soll ja auch also die künstliche Intelligenz die die jetzt dafür entwickelt für die fand in moderation die soll ja dabei behilflich sein da bessere Entscheidung zu treffen aber.
Habe ich eine Grundlage wenn sie trainiert mit welchen Daten das wissen wir nicht.
Wir wollen eine einerseits unsere Daten ja auch nicht preisgeben einerseits möchten wir Systeme die unseren Wertvorstellungen entsprechen das sind sehr viel also sehr viele sehr komplexe Fragen.
Weil die alle irgendwie miteinander zusammen hängen und.
Also bei aller Kritik ist erst man muss diese ja Vorschläge jetzt echt als Chance sehen da was aufzubauen im kommenden Jahr ich glaube nicht,
das ist bis 21 19 all das steht was er jetzt angekündigt wurde.
Aber aber was zeichnet man sich eigentlich positive Entwicklung ab.
Und ich versuche das so zu sehen weil das was dieses Jahr war 2018 alles.
Ja zum Vorschein kam war er negativ und ich glaube schon dass das ist für für einen gewissen Kurswechsel bei Facebook besorgt hat.
Noch hat man ja nicht so wirklich eine Vorstellung davon wie dieses Supreme Court aussehen soll bis Ende 2019 hat er gesagt möchte er das.
Zumindest in in geregelte Bahnen gelenkt haben die glaubst du wird es dann aussehen also wenn wir jetzt ins in einem Jahr noch mal treffen worüber reden wir dann.
Ich glaube ich könnte mir vorstellen dass man vor allem über die Strukturen sprechen wird.
Also wie er sowieso Zusammensetzung über die wir auch schon gesprochen haben und vor allem die Frage wie mit man mit den unterschiedlichen Ländern oder Regionen umgeht.
Ich habe das wird das wird eine der Prioritäten sein,
weil im Ergebnis werden mein also schätze ich dieses Gremium sagen weil es werden mehrere es wird nicht ein zu prim kurz und dann ist wenn er kurz.
Für bestimmte Regionen der Welt die werden sich dann.
Ja irgendwo zwischen Community guidelines von Facebook und nationalen Gesetzen einhandeln würde ich schätzen aber.
Ja also ich finde es ganz ganz schwierig zu sagen was da im in im nächsten Jahr passieren wird oder nicht.
Okay dann können wir ja so abschließen dazu sagen wir treffen uns einfach in einem Jahr noch mal und reden über das gleiche Thema und gucken wo wir sind.
Das war der Bredow Cast Nummer 38 es ist der letzte Bredow cast in diesem Jahr deswegen können wir euch jetzt auch vor Weihnachten wünschen und einen guten Rutsch wir hören uns bis.
Music.